Melayu
Chlorpyrifos dihadkan di sesetengah negara kerana penilaian kawal selia telah mengenal pasti kebimbangan mengenai kesan sistem saraf manusia, perkembangan kanak-kanak dan bahaya kepada organisma bukan sasaran. Sekatan mencerminkan kedua-dua bahaya bahan kimia dan keputusan pihak berkuasa tentang sama ada pendedahan dan penggunaan tertentu memenuhi piawaian perlindungan undang-undangnya.
Kawalan yang terhasil berbeza: pihak berkuasa boleh menarik balik kelulusan bahan aktif, membatalkan penggunaan produk terpilih atau menukar had sisa makanan. Tindakan ini menjawab soalan yang berbeza. Jawatan yang dinyatakan di bawah adalah bertarikh 15 Oktober 2026; sekatan nasional dan keputusan penyingkiran antarabangsa tidak semestinya berkuat kuasa bersama.
Chlorpyrifos tergolong dalam kumpulan organofosfat racun serangga. Metabolit toksiknya, chlorpyrifos-oxon, menghalang acetylcholinesterase, enzim yang diperlukan untuk isyarat saraf normal. Mekanisme ini menerangkan tindakan insektisidanya dan mengapa pendedahan yang mencukupi juga boleh mengganggu sistem saraf manusia dan haiwan lain.
Universiti Negeri Oregon Pusat Maklumat Racun Perosak Kebangsaan menerangkan pendedahan melalui pengingesan, penyedutan dan sentuhan kulit. Keracunan akut dan neurotoksisiti perkembangan adalah kebimbangan yang berbeza: yang pertama melibatkan kesan pendedahan jangka pendek, manakala yang kedua melibatkan sistem saraf yang sedang berkembang. Oleh itu, sejarah keberkesanan kawalan perosak tidak menjawab persoalan kesihatan perkembangan.
Untuk penilaian pembaharuan Kesatuan Eropah, pakar mengenal pasti kebimbangan mengenai kemungkinan genotoksisiti dan neurotoksisiti perkembangan. Genotoksisiti melibatkan potensi kerosakan pada bahan genetik. Kenyataan chlorpyrifos EFSA 2019 menerangkan ketidakpastian dalam kajian perkembangan haiwan, disokong oleh bukti epidemiologi mengenai perkembangan neurologi pada kanak-kanak. The Suruhanjaya Eropah melaporkan bahawa data yang tersedia tidak membenarkan tahap pendedahan selamat ditetapkan dan kriteria kelulusan kesihatan manusia tidak dipenuhi.
Sekatan juga menangani organisma di luar populasi perosak yang dimaksudkan. Chlorpyrifos adalah toksik kepada lebah, ikan dan invertebrata akuatik. Oleh itu, pendedahan kepada alam sekitar adalah penting walaupun di mana serangga sasaran mudah terdedah dan perlindungan tanaman kekal berguna secara agronomik.
Pusat Maklumat Racun Perosak Kebangsaan menerangkan pengikatan kuat pada zarah tanah, pergerakan ke dalam saluran air dengan tanah terhakis dan pengangkutan atmosfera yang berpotensi. Pengikatan tanah tidak menghalang semua pergerakan. Pecahan juga bergantung pada keadaan persekitaran, jadi satu separuh hayat makmal tidak dapat menggambarkan setiap medan, badan air atau iklim.
Laluan ini menghubungkan sifat kimia dengan risiko ekologi: bahan mesti mencapai organisma sensitif untuk pendedahan tertentu berlaku. Kajian saintifik Konvensyen Stockholm mengenal pasti ketoksikan akuatik dan bukan sasaran lain antara kebimbangan yang menyokong penyenaraian chlorpyrifosnya.
Negara boleh mengiktiraf bahaya yang sama dan masih mengenakan kawalan yang berbeza kerana keputusan kawal selia juga melibatkan pendedahan, bukti dan undang-undang yang terpakai. Hazard menerangkan potensi untuk menyebabkan kemudaratan; risiko mempertimbangkan kemungkinan dan keterukan bahaya di bawah keadaan pendedahan tertentu.
The Kit Alat Pendaftaran Racun Perosak FAO menerangkan bahawa penilaian menggabungkan penemuan toksikologi dengan pendedahan yang dijangkakan dan membandingkan hasilnya dengan kriteria kebolehterimaan yang berkaitan. Operator, pekerja lapangan, penduduk dan pengguna boleh mempunyai senario pendedahan yang berbeza. Tanaman, keadaan aplikasi dan keadaan persekitaran tempatan boleh menjejaskan penilaian.
Rangka kerja undang-undang juga menentukan tahap perlindungan yang diperlukan dan cara ketidakpastian dikendalikan. Pihak berkuasa boleh memutuskan bahawa sekatan boleh menangani risiko yang dikenal pasti untuk kegunaan terpilih; yang lain mungkin membuat kesimpulan bahawa kriteria kelulusan tidak dapat ditunjukkan. Semak tarikh dan maklumat saintifik kemudian menambah perbezaan lagi. Pendaftaran yang dikekalkan akibatnya adalah keputusan dalam syarat yang dinyatakan, bukannya bukti bahawa bahan tersebut tidak mempunyai bahaya.
Soalan berbeza dijawab oleh kawalan racun perosak
Kawalan |
Soalan ditujukan |
Apa yang tidak ditubuhkan |
|---|---|---|
Kelulusan bahan aktif dan pendaftaran produk |
Sama ada bahan atau produk/penggunaan tertentu memenuhi keperluan undang-undang yang berkaitan. |
Kebenaran untuk setiap formulasi, tanaman atau negara. |
MRL sisa makanan atau toleransi |
Apakah sisa racun perosak yang boleh diterima secara sah dalam komoditi makanan atau makanan tertentu. |
Kebenaran untuk menggunakan racun perosak secara tempatan. |
Kawalan import |
Sama ada bahan racun perosak atau komoditi yang dirawat boleh memasuki pasaran tertentu. |
Hak umum untuk menjual atau menggunakan racun perosak itu di sana. |
Contoh EU menunjukkan mengapa perbezaan ini penting. Suruhanjaya menerima pakai kelulusan chlorpyrifos bukan pembaharuan pada Januari 2020 berikutan penilaian kesihatan. Had sisa makanan telah ditangani secara berasingan, dengan MRL yang lebih rendah digunakan untuk makanan dan import keluaran EU. Kelulusan bahan aktif dan had sisa disambungkan, tetapi ia adalah keputusan kawal selia yang berasingan.
Amerika Syarikat telah mengikuti urutan yang berbeza. Sejarah chlorpyrifos EPA , yang dikemas kini pada Ogos 2026, merekodkan bahawa mahkamah telah mengosongkan peraturan pembatalan toleransi 2021 dan toleransi kembali berkuat kuasa pada Disember 2023. Ia juga merekodkan label produk yang dipinda dan pesanan pembatalan yang menamatkan penggunaan pada tanaman yang dibatalkan mulai 1 Julai 2025.
EPA menerangkan cadangan Disember 2024 untuk membatalkan toleransi kecuali yang dikaitkan dengan 11 tanaman makanan dan makanan ternakan tertentu, di samping semakan pendaftaran yang berterusan. Sesuatu cadangan adalah berbeza daripada peraturan akhir. Penggunaan selebihnya juga melibatkan batasan geografi dan aplikasi; sejarah persekutuan sahaja tidak boleh menetapkan kebenaran peringkat negeri semasa produk individu.
Matahari Merah senarai semak pendaftaran chlorpyrifos untuk pengimport membangunkan soalan penyumberan berasingan yang mengikuti daripada perbezaan ini, termasuk keperluan destinasi dan dokumentasi produk.
Konvensyen Stockholm menambah rangka kerja penghapusan antarabangsa. Pada 2025, Persidangan Pihak-Pihaknya menerima pakai keputusan SC-12/9 untuk menyenaraikan chlorpyrifos dalam Lampiran A dengan pengecualian khusus. The Gambaran keseluruhan chlorpyrifos Secretariat memberikan 16 Disember 2026 sebagai tarikh kemasukan biasa selepas pemberitahuan depositari 16 Disember 2025. Tarikh biasa itu kekal pada masa hadapan pada 15 Oktober 2026.
Gambaran keseluruhan juga mengenal pasti pengecualian khusus Parti. Bagi Pihak yang mempunyai perisytiharan Perkara 25(4), kemasukan berlaku 90 hari selepas deposit instrumen yang berkaitan; pindaan tidak berkuat kuasa bagi Pihak yang memberitahu ketidakterimaan. Pengecualian khusus memerlukan pendaftaran dan terpakai dalam terma Konvensyen.
Oleh itu, penyenaraian itu mengukuhkan asas antarabangsa untuk menghapuskan pengeluaran dan penggunaan sambil mengekalkan mekanisme masa dan pengecualian undang-undang yang ditetapkan. Pengumuman pengangkatan 2025 tidak boleh, dengan sendirinya, menetapkan larangan segera di setiap negara atau menggantikan sekatan sedia ada negara.
Mereka adalah bahan aktif yang berasingan. Nama yang serupa dan beberapa tindakan kawal selia yang bertindih tidak menjadikan kelulusan, kegunaan atau keperluan sisa produk mereka boleh ditukar ganti.
Perubahan formulasi tidak mengatasi sekatan pada bahan aktif atau menggantikan kebenaran produk. Bahan teknikal dan produk yang dirumus adalah objek kawal selia yang berbeza; sebarang penilaian produk yang berkenaan kekal khusus untuk produk tersebut dan tujuan penggunaannya.
Sekatan chlorpyrifos timbul daripada kebimbangan kesihatan dan alam sekitar yang dinilai di bawah piawaian undang-undang tertentu. Makna praktikalnya bergantung pada bahan, produk, penggunaan, bidang kuasa dan tarikh kuat kuasa. Senarai Matahari Merah chlorpyrifos di bawah CAS 2921-88-2 dalam katalog produknya; ketersediaan katalog tidak mewujudkan kebenaran dalam pasaran destinasi.
Pasukan pengawalseliaan dan perolehan yang membincangkan bahan Red Sun chlorpyrifos boleh mengenal pasti pasaran dan produk yang dimaksudkan dengan pembekal bersama keperluan semasa pihak berkuasa yang bertanggungjawab.
