BERITA
Rumah » Berita » Mengapa Klorpirifos Dibatasi di Beberapa Negara?

Mengapa Klorpirifos Dibatasi di Beberapa Negara?

Tampilan: 0    

Menanyakan

tombol berbagi facebook
tombol berbagi twitter
tombol berbagi baris
tombol berbagi WeChat
tombol berbagi tertaut
tombol berbagi pinterest
tombol berbagi whatsapp
tombol berbagi kakao
tombol berbagi snapchat
tombol berbagi telegram
bagikan tombol berbagi ini

Klorpirifos dibatasi di beberapa negara karena penilaian peraturan telah mengidentifikasi kekhawatiran mengenai dampak terhadap sistem saraf manusia, perkembangan anak-anak, dan bahaya terhadap organisme non-target. Pembatasan mencerminkan bahaya bahan kimia dan keputusan pihak berwenang mengenai apakah paparan dan penggunaan tertentu memenuhi standar perlindungan hukum.

Pengendalian yang dihasilkan berbeda-beda: otoritas dapat mencabut persetujuan suatu zat aktif, membatalkan penggunaan produk tertentu, atau mengubah batas residu makanan. Tindakan-tindakan ini menjawab pertanyaan-pertanyaan yang berbeda. Posisi yang diuraikan di bawah ini adalah tanggal 15 Oktober 2026; pembatasan nasional dan keputusan penghapusan internasional tidak serta merta berlaku bersamaan.

Masalah sistem saraf dan perkembangan

Klorpirifos termasuk dalam kelompok insektisida organofosfat. Metabolit beracunnya, klorpirifos-okson, menghambat asetilkolinesterase, enzim yang diperlukan untuk sinyal saraf normal. Mekanisme ini menjelaskan tindakan insektisidanya dan mengapa paparan yang cukup juga dapat mengganggu sistem saraf manusia dan hewan lainnya.

Universitas Negeri Oregon Pusat Informasi Pestisida Nasional menjelaskan paparan melalui konsumsi, penghirupan dan kontak kulit. Keracunan akut dan neurotoksisitas perkembangan merupakan permasalahan yang berbeda: yang pertama berkaitan dengan efek paparan jangka pendek, sedangkan yang kedua berkaitan dengan perkembangan sistem saraf. Oleh karena itu, sejarah efektivitas pengendalian hama tidak menjawab pertanyaan kesehatan pembangunan.

Untuk penilaian pembaruan Uni Eropa, para ahli mengidentifikasi kekhawatiran tentang kemungkinan genotoksisitas dan perkembangan neurotoksisitas. Genotoksisitas menyangkut potensi kerusakan materi genetik. Pernyataan klorpirifos EFSA tahun 2019 menggambarkan ketidakpastian dalam studi perkembangan hewan, didukung oleh bukti epidemiologis mengenai perkembangan neurologis pada anak-anak. Itu Komisi Eropa melaporkan bahwa data yang tersedia tidak memungkinkan untuk menetapkan tingkat paparan yang aman dan bahwa kriteria persetujuan kesehatan manusia tidak terpenuhi.

Dampaknya melampaui hama sasaran

Pembatasan juga ditujukan pada organisme di luar populasi hama yang dimaksud. Klorpirifos beracun bagi lebah, ikan, dan invertebrata air. Oleh karena itu, paparan lingkungan penting bahkan ketika serangga target rentan dan perlindungan tanaman tetap bermanfaat secara agronomi.

Pusat Informasi Pestisida Nasional menggambarkan pengikatan yang kuat pada partikel tanah, pergerakan ke saluran air dengan tanah yang terkikis, dan potensi transportasi atmosfer. Pengikatan tanah tidak menghalangi semua pergerakan. Penguraiannya juga bergantung pada kondisi lingkungan, sehingga waktu paruh laboratorium tidak dapat menggambarkan setiap lapangan, badan air, atau iklim.

Jalur ini menghubungkan sifat kimia dengan risiko ekologis: suatu zat harus mencapai organisme sensitif agar paparan tertentu dapat terjadi. Tinjauan ilmiah Konvensi Stockholm mengidentifikasi toksisitas perairan dan toksisitas non-target lainnya di antara kekhawatiran yang mendukung daftar klorpirifosnya.

Mengapa pihak berwenang mengambil keputusan yang berbeda-beda

Negara-negara dapat mengenali bahaya yang sama dan tetap menerapkan pengendalian yang berbeda karena keputusan peraturan juga menyangkut paparan, bukti, dan hukum yang berlaku. Bahaya menggambarkan potensi untuk menimbulkan bahaya; Risiko mempertimbangkan kemungkinan dan tingkat keparahan bahaya dalam kondisi paparan tertentu.

Itu Perangkat Registrasi Pestisida FAO menjelaskan bahwa penilaian menggabungkan temuan toksikologi dengan paparan yang diharapkan dan membandingkan hasilnya dengan kriteria penerimaan yang relevan. Operator, pekerja lapangan, warga dan konsumen dapat mempunyai skenario paparan yang berbeda. Tanaman, kondisi aplikasi dan kondisi lingkungan setempat dapat mempengaruhi penilaian.

Kerangka hukum juga menentukan tingkat perlindungan yang diperlukan dan cara menangani ketidakpastian. Pihak berwenang dapat memutuskan bahwa pembatasan dapat mengatasi risiko yang teridentifikasi untuk penggunaan tertentu; pihak lain mungkin menyimpulkan bahwa kriteria persetujuan tidak dapat dibuktikan. Tanggal tinjauan dan informasi ilmiah selanjutnya menambah perbedaan lebih lanjut. Oleh karena itu, pendaftaran yang ditahan merupakan keputusan yang sesuai dengan kondisi yang dinyatakan, dan bukan bukti bahwa bahan tersebut tidak mengandung bahaya.

Persetujuan, sisa makanan dan impor merupakan pengendalian yang terpisah

Pertanyaan berbeda dijawab oleh pengendalian pestisida

Kontrol

Pertanyaan ditangani

Apa yang tidak ditetapkannya

Persetujuan bahan aktif dan registrasi produk

Apakah bahan atau produk/penggunaan tertentu memenuhi persyaratan hukum yang relevan.

Izin untuk setiap formulasi, tanaman atau negara.

MRL atau toleransi sisa makanan

Residu pestisida apa yang diperbolehkan secara hukum pada komoditas pangan atau pakan tertentu.

Izin untuk menggunakan pestisida secara lokal.

Kontrol impor

Apakah bahan pestisida atau komoditas yang diolah dapat memasuki pasar tertentu.

Hak umum untuk menjual atau menggunakan pestisida tersebut di sana.

Contoh di Uni Eropa menunjukkan mengapa perbedaan ini penting. Komisi mengadopsi persetujuan non-perpanjangan klorpirifos pada bulan Januari 2020 setelah penilaian kesehatan. Batasan residu pangan dibahas secara terpisah, dengan MRL yang lebih rendah berlaku baik untuk pangan produksi UE maupun impor. Persetujuan bahan aktif dan batas residu saling berhubungan, namun merupakan keputusan peraturan yang terpisah.

Amerika Serikat mengikuti urutan yang berbeda. Sejarah klorpirifos EPA , yang diperbarui pada Agustus 2026, mencatat bahwa pengadilan mengosongkan aturan pencabutan toleransi tahun 2021 dan toleransi kembali berlaku pada Desember 2023. Pengadilan juga mencatat perubahan label produk dan perintah pembatalan yang mengakhiri penggunaan pada tanaman yang dibatalkan mulai 1 Juli 2025.

EPA menguraikan proposal pada bulan Desember 2024 untuk mencabut toleransi kecuali yang terkait dengan 11 tanaman pangan dan pakan tertentu, serta melanjutkan peninjauan pendaftaran. Proposal berbeda dari aturan final. Penggunaan lainnya juga melibatkan keterbatasan geografis dan aplikasi; sejarah federal saja tidak dapat menetapkan izin tingkat negara bagian saat ini untuk suatu produk.

Matahari Merah Daftar periksa pendaftaran klorpirifos untuk importir mengembangkan pertanyaan sumber terpisah yang muncul dari perbedaan ini, termasuk persyaratan tujuan dan dokumentasi produk.

Apa yang diubah dalam daftar Konvensi Stockholm

Konvensi Stockholm menambahkan kerangka penghapusan internasional. Pada tahun 2025, Konferensi Para Pihak mengadopsi keputusan SC-12/9 untuk mencantumkan klorpirifos dalam Lampiran A dengan pengecualian khusus. Itu Tinjauan klorpirifos Sekretariat menetapkan 16 Desember 2026 sebagai tanggal berlakunya normal setelah pemberitahuan penyimpanan 16 Desember 2025. Tanggal normal tersebut tetap ada di masa depan yaitu pada tanggal 15 Oktober 2026.

Ikhtisar ini juga mengidentifikasi pengecualian khusus Partai Komunis Tiongkok. Bagi Pihak yang memiliki pernyataan Pasal 25(4), pemasukan dilakukan 90 hari setelah penyerahan instrumen terkait; amandemen tersebut tidak berlaku bagi Pihak yang memberitahukan tidak menerima. Pengecualian khusus memerlukan pendaftaran dan berlaku sesuai ketentuan Konvensi.

Oleh karena itu, pencatatan ini memperkuat dasar internasional untuk menghilangkan produksi dan penggunaan sambil tetap menjaga waktu hukum dan mekanisme pengecualian. Pengumuman adopsi pada tahun 2025 tidak dapat dengan sendirinya menetapkan larangan langsung di setiap negara atau menggantikan pembatasan yang ada di suatu negara.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah klorpirifos dan klorpirifos-metil merupakan zat aktif yang sama?

Mereka adalah zat aktif yang terpisah. Nama yang serupa dan beberapa tindakan peraturan yang tumpang tindih tidak membuat persetujuan produk, penggunaan, atau persyaratan residunya dapat dipertukarkan.

Apakah formulasi yang berbeda menghilangkan batasan klorpirifos?

Perubahan formulasi tidak mengesampingkan pembatasan bahan aktif atau menggantikan izin produk. Materi teknis dan produk yang diformulasikan merupakan objek peraturan yang berbeda; setiap penilaian produk yang berlaku tetap spesifik untuk produk tersebut dan tujuan penggunaannya.

Masalah peraturan tetap spesifik terhadap keputusan tersebut

Pembatasan klorpirifos timbul dari masalah kesehatan dan lingkungan yang dinilai berdasarkan standar hukum tertentu. Arti praktisnya bergantung pada bahan, produk, penggunaan, yurisdiksi, dan tanggal efektif. Daftar Matahari Merah klorpirifos berdasarkan CAS 2921-88-2 dalam katalog produknya; ketersediaan katalog tidak menetapkan otorisasi di pasar tujuan.

Tim regulasi dan pengadaan yang membahas bahan klorpirifos Red Sun dapat mengidentifikasi pasar dan produk yang dituju dengan pemasok serta persyaratan terkini dari otoritas yang bertanggung jawab.

Perjalanan kami dimulai pada tahun 1989. Melalui dedikasi tanpa henti selama lebih dari tiga dekade, kami telah berkembang dari Pabrik Pestisida Nanjing menjadi pemimpin industri yang melayani lebih dari 100 negara di seluruh dunia.
 

LINK CEPAT

PRODUK

HUBUNGI KAMI
  Telp: +86 025-57880888
  Email: wgp@nj-redsun.cn
  Alamat: No. 18 Gutan Avenue, Zona Pengembangan Ekonomi Gaochun, Kota Nanjing, Provinsi Jiangsu
Hak Cipta ©   2025 Red Sun Semua Hak Dilindungi Undang-undang. Peta Situs |  Kebijakan Privasi