NUUS
Tuis » Nuus » Waarom word chlorpyrifos in sommige lande beperk?

Waarom word chlorpyrifos in sommige lande beperk?

Kyke: 0    

Doen navraag

Facebook-deelknoppie
Twitter-deelknoppie
lyn deel knoppie
wechat-deelknoppie
linkedin-deelknoppie
pinterest-deelknoppie
whatsapp deel knoppie
kakao-deelknoppie
snapchat-deelknoppie
telegram deel knoppie
deel hierdie deelknoppie

Chlorpyrifos word in sommige lande beperk omdat regulatoriese assesserings kommer oor menslike senuweestelsel-effekte, kinders se ontwikkeling en skade aan nie-teiken organismes geïdentifiseer het. Beperkings weerspieël beide die chemiese gevare en owerhede se besluite oor of spesifieke blootstellings en gebruike aan hul wetlike beskermingstandaarde voldoen.

Die gevolglike kontroles verskil: 'n owerheid kan 'n aktiewe stof se goedkeuring terugtrek, geselekteerde produkgebruike kanselleer of voedselresidu-limiete verander. Hierdie aksies spreek verskillende vrae aan. Die posisie hieronder beskryf is gedateer 15 Oktober 2026; 'n nasionale beperking en 'n internasionale uitskakelingsbesluit tree nie noodwendig saam in werking nie.

Senuweestelsel en ontwikkelingsprobleme

Chlorpyrifos behoort tot die organofosfaatgroep insekdoders. Sy giftige metaboliet, chloorpirifos-okson, inhibeer asetielcholienesterase, 'n ensiem wat nodig is vir normale senuwee sein. Hierdie meganisme verduidelik die insekdodende werking daarvan en waarom voldoende blootstelling ook die senuweestelsels van mense en ander diere kan ontwrig.

Oregon State University Nasionale Plaagdoderinligtingsentrum beskryf blootstelling deur inname, inaseming en velkontak. Akute vergiftiging en ontwikkelingsneurotoksisiteit is verskillende bekommernisse: die eerste handel oor die gevolge van korttermynblootstelling, terwyl die tweede die ontwikkelende senuweestelsel betref. 'n Geskiedenis van plaagbeheerdoeltreffendheid beantwoord dus nie die ontwikkelings-gesondheidsvraag nie.

Vir die Europese Unie se hernuwingsbeoordeling het kundiges kommer oor moontlike genotoksisiteit en ontwikkelingsneurotoksisiteit geïdentifiseer. Genotoksisiteit het betrekking op potensiële skade aan genetiese materiaal. EFSA se 2019 chlorpyrifos-verklaring beskryf onsekerhede in 'n diereontwikkelingstudie, ondersteun deur epidemiologiese bewyse oor neurologiese ontwikkeling by kinders. Die Europese Kommissie berig dat die beskikbare data nie toegelaat het dat veilige blootstellingsvlakke vasgestel kon word nie en dat daar nie aan die goedkeuringskriteria vir menslike gesondheid voldoen is nie.

Effekte strek verder as die teikenplaag

Beperkings spreek ook organismes buite die beoogde plaagbevolking aan. Chlorpyrifos is giftig vir bye, visse en ongewerwelde waterdiere. Omgewingsblootstelling maak dus saak selfs waar die teikeninsek vatbaar is en gewasbeskerming agronomies nuttig bly.

Die Nasionale Plaagdoderinligtingsentrum beskryf sterk binding aan gronddeeltjies, beweging in waterweë met geërodeerde grond en potensiële atmosferiese vervoer. Grondbinding verhoed nie alle beweging nie. Afbreking hang ook af van omgewingstoestande, so een laboratorium-halfleeftyd kan nie elke veld, waterliggaam of klimaat beskryf nie.

Hierdie weë verbind chemiese eienskappe met ekologiese risiko: 'n stof moet 'n sensitiewe organisme bereik vir 'n bepaalde blootstelling om plaas te vind. Die Stockholm-konvensie se wetenskaplike oorsig het water- en ander nie-teiken-toksisiteit geïdentifiseer onder die bekommernisse wat sy chlorpyrifos-lysing ondersteun.

Waarom owerhede verskillende besluite neem

Lande kan dieselfde gevaar erken en steeds verskillende beheermaatreëls instel omdat 'n regulatoriese besluit ook betrekking het op blootstelling, bewyse en die toepaslike wetgewing. Gevaar beskryf die potensiaal om skade te veroorsaak; risiko oorweeg die waarskynlikheid en erns van skade onder bepaalde blootstellingstoestande.

Die FAO Pesticide Registration Toolkit verduidelik dat assesserings toksikologiese bevindinge met verwagte blootstelling kombineer en die resultaat met relevante aanvaarbaarheidskriteria vergelyk. Operateurs, veldwerkers, inwoners en verbruikers kan verskillende blootstellingscenario's hê. Gewas, toedieningstoestande en plaaslike omgewingstoestande kan gevolglik die beoordeling beïnvloed.

Wetlike raamwerke bepaal ook die vereiste beskermingsvlak en hoe onsekerheid hanteer word. 'n Owerheid kan besluit dat beperkings geïdentifiseerde risiko's vir geselekteerde gebruike kan aanspreek; 'n ander kan tot die gevolgtrekking kom dat goedkeuringskriteria nie gedemonstreer kan word nie. Hersieningsdatums en latere wetenskaplike inligting voeg verdere verskille by. 'n Behoue ​​registrasie is gevolglik 'n besluit binne sy gestelde voorwaardes, eerder as 'n bewys dat die stof nie gevare het nie.

Goedkeuring, voedselreste en invoer is afsonderlike kontroles

Verskillende vrae beantwoord deur plaagdoderkontroles

Beheer

Vraag aangespreek

Wat dit nie vasstel nie

Aktiewe-stofgoedkeuring en produkregistrasie

Of die stof of gespesifiseerde produk/gebruik aan die relevante wetlike vereistes voldoen.

Toestemming vir elke formulering, gewas of land.

Voedselresidu MRL of verdraagsaamheid

Watter plaagdoderresidu is wetlik aanvaarbaar in 'n gespesifiseerde voedsel- of voerkommoditeit.

Magtiging om die plaagdoder plaaslik toe te dien.

Invoerkontroles

Of die plaagdodermateriaal of behandelde kommoditeit 'n spesifieke mark kan betree.

'n Algemene reg om daardie plaagdoder daar te verkoop of te gebruik.

Die EU-voorbeeld wys waarom hierdie onderskeidings saak maak. Die Kommissie het die nie-hernuwing van chlorpyrifos-goedkeuring in Januarie 2020 na die gesondheidsbeoordeling aanvaar. Voedselresidu-limiete is afsonderlik aangespreek, met laer MRL's van toepassing op beide EU-geproduseerde voedsel en invoere. Aktiewe-stofgoedkeuring en 'n residulimiet word verbind, maar dit is afsonderlike regulatoriese besluite.

Die Verenigde State het 'n ander volgorde gevolg. EPA se chlorpyrifos-geskiedenis , bygewerk in Augustus 2026, teken aan dat 'n hof die 2021-toleransie-herroepingsreël ontruim het en toleransies het in Desember 2023 weer in werking getree. Dit teken ook gewysigde produketikette en kansellasiebevele aan wat die gebruik op gekanselleerde oeste vanaf 1 Julie 2025 beëindig.

EPA beskryf 'n Desember 2024-voorstel om toleransies te herroep, behalwe dié wat verband hou met 11 gespesifiseerde voedsel- en voergewasse, tesame met voortgesette registrasie-hersiening. 'n Voorstel word onderskei van 'n finale reël. Die oorblywende gebruike behels ook geografiese en toepassingsbeperkings; federale geskiedenis alleen kan nie 'n individuele produk se huidige staatsvlaktoestemmings bepaal nie.

Die Rooi Son chlorpyrifos- registrasiekontrolelys vir invoerders ontwikkel die afsonderlike verkrygingsvrae wat uit hierdie onderskeidings volg, insluitend bestemmingsvereistes en produkdokumentasie.

Wat die Stockholm-konvensielys verander

Die Stockholm-konvensie voeg 'n internasionale uitskakelingsraamwerk by. In 2025 het sy konferensie van die partye besluit SC-12/9 aangeneem om chloorpirifos in aanhangsel A met spesifieke vrystellings te lys. Die Sekretariaat se chlorpyrifos-oorsig gee 16 Desember 2026 as die normale inwerkingtredingsdatum na die 16 Desember 2025 depositariskennisgewing. Daardie normale datum bly in die toekoms vanaf 15 Oktober 2026.

Die oorsig identifiseer ook Party-spesifieke uitsonderings. Vir Partye met 'n Artikel 25(4)-verklaring vind inskrywing plaas 90 dae na deponering van die betrokke instrument; die wysiging tree nie in werking vir Partye wat nie-aanvaarding in kennis stel nie. Spesifieke vrystellings vereis registrasie en is van toepassing binne die Konvensie se bepalings.

Die notering versterk dus die internasionale basis vir die uitskakeling van produksie en gebruik met behoud van gedefinieerde wetlike tydsberekening en vrystellingsmeganismes. 'n Aannemingsaankondiging van 2025 kan nie op sigself 'n onmiddellike verbod in elke land instel of 'n land se bestaande beperkings vervang nie.

Gereelde Vrae

Is chloorpirifos en chloorpirifos-metiel dieselfde aktiewe stof?

Hulle is aparte aktiewe stowwe. Soortgelyke name en sommige oorvleuelende regulatoriese aksies maak nie hul produkgoedkeurings, gebruike of residuvereistes uitruilbaar nie.

Verwyder 'n ander formulering chlorpyrifos-beperkings?

'n Formuleringsverandering ignoreer nie beperkings op die aktiewe stof of vervang produkmagtiging nie. Tegniese materiaal en 'n geformuleerde produk is verskillende regulatoriese voorwerpe; enige toepaslike produkbeoordeling bly spesifiek vir daardie produk en die beoogde gebruik daarvan.

Regulatoriese bekommernisse bly spesifiek tot die besluit

Chlorpyrifos-beperkings spruit voort uit gesondheids- en omgewingskwessies wat onder bepaalde wetlike standaarde beoordeel word. Hul praktiese betekenis hang af van die stof, produk, gebruik, jurisdiksie en effektiewe datum. Rooi Son lyste chlorpyrifos onder CAS 2921-88-2 in sy produkkatalogus; katalogusbeskikbaarheid vestig nie magtiging in 'n bestemmingsmark nie.

Regulerende en verkrygingspanne wat Red Sun-chlorpyrifos-materiaal bespreek, kan die beoogde mark en produk met die verskaffer identifiseer tesame met die huidige vereistes van die verantwoordelike owerhede.

Ons reis het in 1989 begin. Deur meer as drie dekades van meedoënlose toewyding het ons van die Nanjing-plaagdoderfabriek gegroei tot 'n bedryfsleier wat meer as 100 lande wêreldwyd bedien.
 

VINNIGE SKAKELS

PRODUK

KONTAK ONS
  Tel: +86 025-57880888
  E-pos: wgp@nj-redsun.cn
  Adres: Gutanlaan 18, Gaochun Ekonomiese Ontwikkelingsone, Nanjing Stad, Jiangsu Provinsie
Kopiereg ©   2025 Red Sun Alle regte voorbehou. Werfkaart |  Privaatheidsbeleid